Stáva sa vám niekedy, že niekoľkokrát za sebou čítate duchovný citát a stále netušíte, čo chcel básnik povedať?Ste mierne šokovaní hlukom okolia nad citátom, ktorý nedáva absolútne žiadny zmysel?Máte pocit, že sa pozeráte na cisárove nové šaty, keď vás požiadajú obdivovať hĺbku pár slov?!! Hoci to tak nemusí vyzerať z okolitej reakcie, je celkom možné, že ste kognitívne schopnejší ako tí, ktorí vidia do hĺbky.
O vnímaní a rozpoznávaní pseudohlbokých sračiek
Áno, presne tak sa volá dielo, ktoré v roku 2016 získalo Ig Nobelovu cenu – cenu za objav, ktorý vás rozosmeje, no neskôr donúti zamyslieť sa.O čom boli výskumníci? Chceli ako prví vyšetriť, ako verejnosť reaguje a vníma „impozantné tvrdenia, ktoré sa zdajú byť pravdivé a zmysluplné, no sú vlastne prázdne“, alebo podľa ich slov pseudo-hlboké
Len žiadam, aby aj keď táto práca ukazuje zaujímavý smer, použite ju prosím vhodne ako zbraň diskusie.
A teraz k nej: Výskum sa uskutočnil v štyroch štúdiách.
štúdia: Test citlivosti na sračky280 účastníkov
Účastníci výskumu dostali 10 algoritmom generovaných citátov, ktoré boli syntakticky v poriadku, no výrazne prázdne Napr. predstavivosť je v rámci exponenciálnych priestorových udalostí. alebo Sme uprostred sebavedomého kvitnutia bytia, ktoré nás spája so samotným nexom.
Účastníkom bolo povedané, že výskumníci sa zaujímajú o vnímanie hĺbky myslenia, hovoria „hĺbkový význam“ hlbokého významu; veľkého a široko pochopeného významu“ a že vyhlásenia pochádzajú
Účastníci mali za úlohu zamyslieť sa nad každým citátom a vyhodnotiť hĺbkový bod, 1 – vôbec nie hlboký, 2 – trochu hlboký, 3 – úplne hlboký, 4 – rozhodne hlboký, 5 – veľmi hlboký
. štúdia: Skúmanie vzťahu medzi reflexným myslením a vnímavosťou na sračky.198 účastníkov
Účastníci dostali sériu psychologických testov na vyhodnotenie ich kognitívnych funkcií, náklonnosti k magickému mysleniu, test politického
Potom dostali 10 vygenerovaných nárokov zo Štúdia 1 striedajúcich sa s 10 skutočnými tweetmi od Deepak Chopra, akože príroda je samoregulujúci ekosystém
Pre tých, ktorí ho nepoznajú – Deepak Chopra je indický lekár a pred náhodnými podstatnými menámi pridával slovo kvantum. Vlastne to spravil super. Občas chodí do Českej republiky prednášať.
. štúdia: Kontrola možnosti, že niektorí ľudia môžu byť obzvlášť necitliví na pseudo-hlboké kecy, pravdepodobne preto, že sú menej schopní odhaliť konflikt v súdržnosti počas114 účastníkov súťaže
Účastníci dostali 40 nárokov – 10 náhodne vygenerovaných citátov, 10 citátov Deepaka Chopra, 10 obyčajných výrokov s významom napr. novorodenci potrebujú neustálu a 10 motivačných citátov typu Mokrý sa dažďa nebojí.
Účastníci navyše dostali rovnakú sériu psychologických a kognitívnych testov ako v predchádzajúcej štúdii.
štúdia: Meranie, či zahrnutie každodenných výrokov nejako ovplyvní vyhodnotenie pseudo-hlbokých sračiek.242 účastníkov
Účastníci psychologických a kognitívnych testov, ktoré merajú afinitu ku magickému mysleniu a viere v nadprirodzené, viere v konšpiračné te
Účastníci dostali 10 generovaných citátov, 10 motivačných citátov, 15 konšpiračných citátov Malá tajnostkárska skupina ľudí je zodpovedná za všetky dôležité rozhodnutia vo svete, napríklad za rozhodnutie vyhlásiť vojnu. a mali by naznačiť, ako je podľa nich 10 najznámejších metód alternatívnej medicíny účinných.
? Výsledky?
Studie☞Len 18,3 % ľudí pridalo priemerné hodnotenie pod 2 body. 27,2 % ľudí dalo priemerné hodnotenie vyše 3 body.
. Studie☞Účastníci hodnotili skutočné citáty Deepaka Chopra len o niečo lepšie ako náhodne generované (Deepak 2,77 a vygenerované 2,46) – nedokázali ich rozpoznať a dali im obom hodnotenia v priemere 2 – mierne hlboké a 3 – veľmi hlboké.
. Studie☞ 17,6 % účastníkov vyhodnotilo aj každodenné nároky ako dosť hlboké. Títo účastníci zaznamenali aj ďalšie tvrdenia vyššie v hĺbkovej stupnici a mali nižšie skóre v heuristike a testoch
Studie☞Ľudia s horšími výsledkami kognitívnych testov a heuristických a predsudkových testov vyhodnotili výroky ako hlbšie, zaznamenali vyššiu pravdepodobnosť konšpiračných tvrdení, verili viac
Lekcia?Ľudia, ktorí vidia hĺbku v kravinách, menej myslia, majú nižšie kognitívne schopnosti (t.j. verbálna a tekutá inteligencia, číselné schopnosti), sú náchylnejší na konšpiračné teórie, častejšie sú veriaci
Pre nás to znamená, že naozaj nie je nič zlé, keď miešame citáty od veľkých guru s náhodne vygenerovanými citátmi. Koniec koncov, mnohí skvelí guru hovoria zámerne dostatočne rázne, aby poslucháči či čitatelia mohli premietnuť to, čo chcú
Ak rozmýšľate nad týmito citátmi a hľadáte význam, ktorý vidia ostatní, už ste porušili pravidlo #1, ktoré platí pre nasledovníkov veľkých guru – rozmýšľali ste. Áno, je to prehnané, ale zároveň nie úplne. O tom, ako duchovnej a ozvenej scéne vládne zdanlivo a potom prakticky protichodná mantra, sme sa už niekoľkokrát rozprávali: Myslite sami, ale príliš nerozmýšľajte. A týmto citátom by som post ukončil.
Celá debata | RSS tejto debaty